Suivez mon panache blanc (suite!)
mars 12th, 2007Suivez mon panage blanc 2ème partie. Tentative de hold-up sur l’Elysée.
Pour Bayrou, je crois que la lumière lui est apparue lors du 1er tour des présidentielles de 2002. Souvenez vous, Chirac-Le Pen ! Une grande partie de la gauche, PS en tête a voté en bloc pour Chirac, un vrai plébiscite pour un homme que certains abhorraient. (Moi le premier) Voila la solution à son problème, (devenir Président de la République) sans avoir un grand parti, et sans trop de frais, était de se présenter comme un homme providentiel, pas trop marqué à droite et même tout faire pour s’en démarquer. Se voulant le rassembleur de la droite et de la gauche, en un mot, passer pour un homme juste et étant le seul à pouvoir combler le vœux des Français : qu’on s’occupe vraiment d’eux. Il va leurs faire croire que seul un centriste peut en être l’instigateur. (Ne pas oublier la date d’enregistrement de ses domaines informatiques. Avril 2003)
Peu importe pour lui de se trouver au deuxième tour face à Sarkozy ou Royal. Il table sur l’idée que la situation sera identique pour lui. Prenons Sarkozy : il sait que beaucoup de Français de tout bord, surtout ceux de nos quartiers « déshérités » n’en veulent pas et il espère que le PS va vouloir choisir le moindre mal et appeler ses ouailles à voter contre lui, comme ils l’ont fait en 2002, ne serait-ce qu’en votant blanc. (Ce qui peut expliquer ce groupuscule de Spartacus, soit disant de gauche et même socialiste, appelant à voter pour lui, en même temps que sa proposition de nommer un premier ministre, venant des rangs socialistes !) J’espère qu’il fait un mauvais calcul, et hier soir, Fabius a dit qu’il n’y aurait pas de gouvernement UDF-PS.
Prenons maintenant Royal : pour lui, il est inconcevable que l’UMP fasse voter PS au deuxième tour, même si certains ne vont pas s’en priver, mais ce ne sera qu’une infime minorité. Certains vont peut-être aussi voter blanc. Il compte tout de même sur un nombre suffisant, pour lui donner le sceptre.
S’il est élu, il pense ne pas avoir de mal à trouver des candidats ministrables, quelque soit leur couleur, puisqu’il a promis de marier gauche et droite (Je me demande si l’extrême droite fera le ménage à trois ? J’en doute tout de même)
Mais voilà, pour qu’un président puisse imposer son programme, il lui faut avoir en main, en plus d’un gouvernement, une majorité à l’assemblée. Autrement, il sera obliger de manœuvrer à grand coup de décrets, contre lesquels il s’est élevé au nom de la démocratie. Il y a encore peu de temps. Sans compter les motions de censure qui votées par la droite et la gauche bloqueraient complètement le travail parlementaire.
Il n’a toujours que 26 députés +3 apparentés. Les prochaines élections législatives vont avoir lieu quelques semaines après son sacre, s’il est élu. Il va devoir, en ce court moment, trouver la bagatelle de 289 députés pour avoir une majorité d’ 1 seule voix. Il lui faut donc compter sur au moins 300 députés pour être à l’abri d’une surprise.
Sinon, il sera un président sans panache, tout comme l’étaient ceux de la IVéme République. Je sais, vous allez me dire que je suis retord, mais non, je regarde ce qui existe et j’essaie de marier le tout. Ce n’est pas de ma faute si c’est ainsi.
Pour moi, il joue un coup de poker menteur et se dit : « Ca peut réussir ! » Et nous, nous serons encore une fois dans la merde.
Bien sûr, je peux me tromper, car les hommes politiques ont une conscience très élastique. Allons nous, comme je suis sûr il l’espère, dire un jour : « Bayrou le Béarnais » ? Il a déjà les chevaux, il ne lui manquera plus que le panache.
Je ferme la parenthèse ! Demain je reviens à mes « animaux » hors cirque !!